Tidal: qué es, qué ofrece y qué modalidades de suscripción ofrece

pkadmin febrero 15, 2022 0

Vamos a explicarte qué es Tidal, qué ofrece y cuáles son sus modalidades de suscripción, de forma que puedas conocer a una de las principales alternativas a Spotify en el mundo de los servicios de streaming musical. Cada servicio de streaming musical tiene su propia personalidad con características distintivas, y en esto Tidal no es una excepción.

Vamos a empezar explicándote qué es Tidal, de dónde viene y cuál es su propósito en el sector. Luego, pasaremos a decirte las principales características que ofrece este servicio, y terminaremos hablándote de los precios. Un pequeño adelante es que ofrece calidad HiFi por el mismo precio que la suscripción mensual de Spotify, aunque le faltan algunas funcionalidades.

Qué es Tidal

Tidal es un servicio de streaming de música creado en 2014, y que llegó a España en 2015. Ese mismo año, Tidal fue comprada por el rapero Jay-Z junto a un grupo de personalidades del mundo de la música comoMadonna, Rihanna, Beyoncé, Kanye West y Daft Punk, entre otros. Es, por lo tanto, una alternativa dirigida por artistas para intentar competir contra Spotify, y que desde el principio estuvo apoyada por discográficas como Sony, Universal y Warner.

Se trata de un servicio de streaming musical. Esto quiere decir que tú pagas una suscripción mensual, y a cambio tienes acceso a su amplio catálogo de 80 millones de canciones y 350000 vídeos. Este contenido lo escucharás directamente a través de Internet en su versión web o en sus aplicaciones para móvil y ordenador, y también podrás descargarte canciones para poder escucharlas cuando estés sin conexión.

Tidal nació en un contexto de descontento de los artistas con Spotify, ya que es el servicio que menos le paga a los artistas por sus reproducciones. En este contexto, decidieron crear su propia plataforma e intentar competir con ella con una remuneración más justa para los artistas.

Desde el principio, Tidal ha intentado centrarse en la calidad musical, y tiene varios niveles de calidad. Su propósito ha sido centrarse principalmente en el mercado audiófilo, aunque a cambio de tener una suscripción más cara que la de Spotify, aunque este precio puede variar dependiendo de la calidad que estés buscando.

Sobre el precio, la versión con calidad HiFi tiene el mismo precio que Spotify, y te ofrece la música en la misma calidad con la que la escuchas en un CD. Pero si quieres la música en calidad de estudio y otros formatos de sonido envolvente, entonces tendrás que pagar el doble.

Qué ofrece Tidal

El principal reclamo de Tidal es la calidad de sonido. Dependiendo de la suscripción, podrás escuchar la música en calidad de sonido HiFi a 1411 kbps, o calidades de sonido Master hasta 9216 kbps según la plataforma, además de sonido envolvente Dolby Atmos y Sony 360 Reality Audio. Para que te hagas a la idea, Spotify tiene una calidad de hasta 320 kbps en el PC y 256 kbps en su versión web, bastante menos para usuarios gratuitos.

Así como Spotify ofrece podcast además de la música, en el caso de Tidal, la plataforma opta por ofrecer varios tipos de vídeos en su catálogo. Estos vídeos pueden ser videoclips que puedes ver en su aplicación sin tener que entrar en ninguna otra web, o incluso algunos documentales exclusivos de artistas selectos.

Tidal también te ofrece listas de reproducción personalizadas con tus gustos personales, y que así cada día tengas nueva música para escuchar. También tiene lista con novedades de artistas a los que sigues o que concuerdan con tus gustos musicales, así como otras listas de reproducción exclusivas creadas con géneros musicales concretos o artistas, o incluso con nuevos temas que empiezan a escucharse cada vez más para adelantarte a las próximas tendencias.

Las listas de reproducción creadas por Tidal para géneros concretos o para artistas concretos son muy buenas, y a un usuario que venga de Spotify puede llegar a sorprenderle su calidad. También tienes tu serie de listas diarias. Pero quizá su gran punto en contra son las listas de novedades, ya que suele añadir varios artistas de géneros que no te interesan. Puede que te guste el rock, y encuentres varios artistas de RAP entre tus sugerencias de novedades.

Como no podría faltar en ningún servicio de este tipo, vas a tener la posibilidad de seguir artistas, guardar discos en tu catálogo, y marcar que te gustan canciones concretas. También puedes crear tus propias listas de reproducción, organizarlas en carpetas o compartirlas a través de redes sociales o mediante un enlace personalizado.

Otro de sus puntos fuertes es su sistema de créditos. Cuando entras en al ficha de un artista, podrás ver además de sus canciones las canciones que ha compuesto para otros, las colaboraciones que ha hecho o incluso sus trabajos como productor. Esto es algo muy potente cuando eres fan de un artista y quieres explorar otros trabajos.

Por último, Tidal también tiene un sistema para conectarse con otros dispositivos y pasar el sonido a ellos. Lamentablemente, empezaron con colaboraciones más dirigidas a audiófilos, con equipos de sonido de marcas prestigiosas y dispositivos costosos, pero todavía no han llegado en todo el mundo a dispositivos con Alexa, aunque a los de Google sí se puede enviar contenido por Chromecast. Lamentablemente, tampoco puedes pasar la música del PC al móvil desde la app, siendo Tidal Connect bastante inferior a Spotify Connect.

Qué modalidades de suscripción ofrece

TIDAL HIFI

TIDAL HIFI PLUS

CALIDAD DE SONIDO

HiFi hasta 1411 kbps

Master Quality Audio, Dolby Atmos, Sony 360 Reality Audio e HiFi hasta 9216 kbps

CATÁLOGO

Más de 80 millones de canciones
Más de 350 000 vídeos

Más de 80 millones de canciones
Más de 350 000 vídeos

ANUNCIOS

No

No

ESCUCHA SIN CONEXIÓN

TIDAL CONNECT

ESTADÍSTICAS DE ARTISTAS MÁS ESCUCHADO

Sí, mes a mes

Sí, mes a mes

PLAYLISTS SELECCIONADAS POR EXPERTOS

PAGOS DIRECTOS AL ARTISTA

No

Sí, hasta el 10 % de tu suscripción se destina a los artistas que más escuchas

PRECIO

9,99 euros al mes

19,99 euros al mes

Spotify tiene dos modalidades de calidad de sonido diferentes. Tienes la modalidad HiFi por el mismo precio que Spotify y otras alternativas, y otra modalidad con sonido superior que cuesta el doble. El sonido Dolby Atmos y 360 de Sony sólo están disponible en la modalidad más cara, que a la vez promete una mayor retribución a los artistas que más escuches. Durante el 2022, además, pasarán a informarte cuánto ganan tus artistas favoritos gracias a tus escuchas.

En ambos casos, tienes siempre un mes gratuito de prueba con cualquiera de las suscripciones. Además, Tidal hace promociones de forma frecuente en la que puedes encontrarte con 3 meses gratuitos. Por lo tanto, siempre vas a poder probarlo un mes y luego decidir si seguir o no.

De forma resumida, podemos decirte que en la suscripción más cara pagarás por la calidad Master Audio Quality, que es un poco polémica entre los audiófilos, ya que algunos consideran que tiene algo de pérdida, no es totalmente sin pérdidas. También accederás a los formatos Dolby Atmos y Sony 360, aunque el catálogo de canciones con este sonido envolvente es muy limitado. Para todo lo demás, un precio normal.

También tienes una suscripción familiar, que tiene un precio de 14,99 euros al mes para la versión HiFi, y de 29,99 euros para el HiFi Plus. En estas modalidades de suscripción puedes añadir hasta 5 cuentas adicionales, y cada una de ellas tendrá sus propias recomendaciones basadas en los gustos individuales de cada miembro de la familia.

Por último, tienes un plan para estudiantes con rebaja del 50% en el precio de la suscripción. Para poder beneficiarte de este descuento, debes ser universitario elegible y estudiante de secundaria de 16 años o más, aunque tendrás que verificar que eres estudiante para poder acceder al descuento.

Información extraída de  Xataka, puedes ingresar en su sitio web https://tn.com.ar/

SpaceX revela el servicio Starlink ‘Premium’ mensual de $ 500 con velocidades de hasta 500 Mbps — clon

pkadmin febrero 8, 2022 0

Información extraída de  Wired, puedes ingresar en su sitio web https://www.wired.com/

Proveedor taiwanés de productores de chips anuncia expansión

pkadmin febrero 8, 2022 0

TAIPEI, Taiwán. GlobalWafers Co., que suministra obleas de silicio a fabricantes de semiconductores, dice que invertirá 3600 millones de dólares en instalaciones en Asia, Estados Unidos y Europa después de que fracasara su intento de adquirir la alemana Siltronic AG.

El anuncio del domingo se produce en medio de la escasez de chips de procesador y otros semiconductores que están interrumpiendo la fabricación de automóviles, los teléfonos inteligentes y otras industrias. Los productores están anunciando planes para expandir la producción, lo que impulsará la demanda de obleas.

La empresa. con sede en Hsinchu, Taiwán, dijo que la producción debería aumentar en la segunda mitad de 2023, pero no dio detalles de las posibles ubicaciones.

GlobalWafers dice que es el tercer mayor proveedor mundial de obleas de silicio utilizadas en semiconductores para tecnología de la información, fabricación de automóviles y otros productos. Tiene fábricas en Taiwán, Japón, Estados Unidos, Corea del Sur, China y el Sudeste Asiático.

Información extraída de  ABC NEWS, puedes ingresar en su sitio web https://abcnews.go.com/

Este robot ha logrado la primera cirugía sin ayuda humana: una compleja intervención gastrointestinal

pkadmin febrero 7, 2022 0

Un robot ha realizado la primera cirugía sin humanos que lo guíen. Se trata de una intervención “delicada y compleja” en la que se ha tenido que conectar dos extremos del intestino de un cerdo. Este paso, según los investigadores, significa un avance muy importante hacia una cirugía totalmente automatizada en humanos.

El protagonista es STAR, un robot diseñado por un equipo de investigadores de la Universidad Johns Hopkins que ya había demostrado que era capaz de realizar exitosamente intervenciones gastrointestinales en cerdos. Sin embargo, para acceder al intestino tenía que hacer una gran incisión externa y aún requería de cierta orientación humana.

Un robot cirujano "significativamente mejor que los humanos"

En las pruebas más recientes, una versión mejorada de STAR, aplicó la técnica laparoscópica (que solo requiere pequeñas incisiones mediante las cuales se introducen los instrumentos requeridos para la operación) en cuatro cerdos para una anastomosis intestinal y el procedimiento fue un éxito. 

Axel Krieger, profesor de ingeniería mecánica de la Universidad Johns Hopkins y uno de los autores del artículo publicado en Science Robotics, señala que el trabajo del robot en las cirugías gastrointestinales produjo “resultados significativamente mejores que los humanos que realizan el mismo procedimiento”.

Los investigadores explican que la anastomosis intestinal es un procedimiento que requiere de un alto nivel de precisión y movimiento repetitivo para conectar los dos extremos del intestino. Incluso el más mínimo temblor en la mano o un punto mal colocado puede desencadenar severas complicaciones, explican, por lo que los cirujanos especialistas deben tener alta precisión y consistencia.

No obstante la nueva versión de STAR ha demostrado estar preparada para este tipo de desafíos en animales. Esta incorpora herramientas de sutura especializadas, un mejorado sistema de imágenes que incluye un endoscopio 3D y su nuevo sistema de control autónomo que adapta el plan quirúrgico en tiempo real basándose en los movimientos, muchas veces impredecibles, del tejido intestinal blando.

Uno de los ejes de STAR es un algoritmo de seguimiento basado en aprendizaje automático. “Creemos que un sistema avanzado de visión artificial tridimensional es esencial para hacer que los robots quirúrgicos inteligentes sean más inteligentes y seguros”, asegura Krieger.

El quirófano, un sitio cada vez más robotizado

Hace décadas atrás parecía un concepto de ciencia-ficción pensar en presencia robótica en el quirófano. No obstante, los avances tecnológicos nos han demostrado lo contrario. Sistemas sofisticados como Da Vinci permite a los cirujanos ampliar sus capacidades de visión, precisión y control en múltiples procedimientos.

Aunque también, como hemos visto en Xataka, emergen proyectos como el de la Universidad de Oxford que ya ha logrado realizar con éxito las primeras operaciones tradicionales de retina. Si bien estas han requerido la asistencia humana, abren la puerta a nuevas formas de tratamiento en el ámbito de la oftalmología.

Y, por otra parte, también hay proyectos como el de unos investigadores de la Universidad de California que, en colaboración con Intel, querían enseñarle a un robot a suturar. ¿La técnica? Que el robot, alimentado por un sistema de inteligencia artificial de reconocimiento de imágenes, aprendiera de vídeos públicos de cirujanos suturando.

Información extraída de  Xataka, puedes ingresar en su sitio web https://www.xataka.com/

Meta amenaza con retirar Facebook e Instagram de la UE si no se facilita la transferencia de datos con Estados Unidos

pkadmin febrero 7, 2022 0

Órdago de Meta. En un documento presentado ante la Securities and Exchange Commission (SEC), de EE. UU., la compañía de Mark Zuckerberg advierte de las implicaciones que puede llegar a tener la conocida como decisión Schrems II, una sentencia emitida en 2020 por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que establece que el mecanismo de transferencia de datos personales entre la UE y los EE. UU. no es válido, y advierte: si no se logra un sistema para compartir información podría verse comprometido el futuro de Facebook e Instagram en Europa.

La advertencia de la compañía ante la SEC es clara. En su escrito subraya la importancia del Privacy Shield (Escudo Privacidad), el marco en el que se basa para los datos transferidos desde la UE a Estados Unidos, y recuerda que fue invalidado en julio de 2020 por el TJUE.

Suscripción fantasma de unos 520 dólares anuales

La multinacional también apunta que “las otras bases” de las que echa mano Meta para “transferir dichos datos, como las Cláusulas Contractuales Estándar (CEE), han sido sometidas a un escrutinio normativo y judicial” y que ha recibido un aviso de las autoridades irlandesas precisamente sobre ese trasvase. Con todos los antecedentes claros, la compañía de Zuckerberg advierte:

“Si no se adopta un nuevo marco de transferencia transatlántica de datos y no podemos seguir recurriendo a los CCE o a otros medios alternativos de transferencia de datos de Europa a Estados Unidos, es probable que no podamos ofrecer varios de nuestros productos y servicios más importantes, como Facebook e Instagram, en Europa, lo que afectaría de forma negativa a nuestro negocio, situación financiera y resultados de las operaciones”.

El escrito llega en un momento clave. Como recuerda la propia multinacional, poco después de la sentencia del TJUE —en agosto de 2020—, la Comisión de Protección de Datos de Irlanda (IDPC) le remitió una notificación en la que señala que la dependencia de Meta Platforms Ireland de las cláusulas contractuales estándar relacionadas con los datos de los usuarios europeos no cumplen con el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR), por lo que proponía que la transferencia de información de la UE a la EE. UU. se suspendiese. Aquello era una decisión preliminar. La empresa cree que la definitiva llegará en no mucho, durante la primera mitad de 2022.

Su postura la explica, en gran medida, el papel fundamental que tienen esas operaciones en el funcionamiento y modelo de negocio de Meta. Más concretamente, en la publicidad. De hecho, la compañía lo deja claro en el texto que ha remitido a la SEC estadounidense:

“Si no podemos transferir datos entre los países y regiones en los que operamos o si se nos restringe la posibilidad de compartir los datos entre nuestros productos y servicios, esto podría afectar a nuestra capacidad para prestar nuestros servicios, a la forma en que los prestamos o a nuestra capacidad para orientar los anuncios, lo que podría afectar negativamente a nuestros resultados financieros”.

En julio de 2020 el TJUE basó su decisión en que los EE. UU. no dan garantías suficientes para proteger la privacidad de los datos, lo que le llevó a declarar inválido el acuerdo de Escudo de Privacidad de 2016 entre Europa y Estados Unidos, el mismo por el que empresas como Apple o Google podían llevar datos de usuarios europeos al otro lado del Atlántico.

El pronunciamiento llegó tras una reclamación de un usuario de Facebook, Maximilian Schrems, quien pidió que no se realizasen transferencias de sus datos personales de Facebook Ireland a los servidores de Facebook Inc al considerar que en EE. UU. no se ofrecían las garantías suficientes.

En su pronunciamiento, el Tribunal concluye que el país que recibe los datos debe ofrecer un “nivel de protección sustancialmente equivalente al garantizado dentro de la Unión” y que su normativa no es lo suficientemente estricta para ajustarse al nivel requerido por el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Años atrás, en 2015, el Tribunal ya había tumbado el marco anterior que daba amparo a la transferencia de información, el conocido como protocolo Safe Harbor.

Meta no es, en cualquier caso, la única multinacional tecnológica estadounidense que se ha visto afectada por los cambios en el marco normativo de la UE. Hace poco, por ejemplo, la autoridad de protección de datos de Austria concluía que Google Analytics es ilegal por infringir precisamente el RGPD. Su decisión se basa en la resolución de 2020 del TJUE y, además de la prohibición, podría derivar también en una cuantiosa multa de hasta 20 millones de euros.

Cuando se conoció el pronunciamiento austriaco, Schrems mostró su confianza en que se sucedan “decisiones similares en todos los Estados Miembros”. La prohibición de Google Analytics aún no es firme de todos modos y la herramienta seguirá funcionando. Desde Google detallaban de hecho hace un par de semanas que “el caso afecta únicamente a un editor en particular”.

A la espera de lo que decidan el resto de tribunales y el pronunciamiento del Supervisor de Protección de Datos europeo, sobre la mesa habría diferentes soluciones a medio o largo plazo, como que las empresas de EE. UU. deban revisar el uso de los datos de sus usuarios europeos o lograr un nuevo tratado entre Europa y Estados Unidos para la transferencia de información.

Información extraída de  Xataka, puedes ingresar en su sitio web https://www.xataka.com/

Nintendo Switch supera en ventas a dos de las consolas más vendidas de la historia

pkadmin febrero 4, 2022 0

La Nintendo Switch es un absoluto éxito. Y no solo por su gran aceptación entre los jugadores o su catálogo de títulos. También por haber alcanzando este último trimestre uno de esos récords que reconocen su éxito. La portátil de Nintendo ha superado los 100 millones de unidades vendidas, lo que la convierte en una de las consolas más vendidas de la historia.

Si hablamos de datos, la Nintendo Switch ha sido todo un éxito durante el periodo de ventas más importantes del año: la Navidad. En este sentido, han sido 10,57 millones el número de consolas vendidas entre octubre y diciembre. Un dato enorme si tenemos en cuenta la crisis de los chips que está frenando enormemente el mercado.

El incremento en 10 millones en unidades vendidas supone que la portátil de Nintendo ha superado ya la cifra de la Wii en apenas 5 años. En total, la Wii, que fue también un éxito en ventas, alcanzó un total de 101,63 millones de unidades vendidas durante el tiempo que estuvo en las estanterías.

La Nintendo Switch no solo ha superado a la Wii

Pero los récords de la portátil de Nintendo no solo han superado a los de la propia compañía japonesa. La Switch también rivaliza en ventas con algunas de las consolas más populares, y lógicamente se han vendido más que la PS5 y la Xbox Series, muy afectadas por la crisis de los semiconductores.

Y todo teniendo en cuenta que las ventas de la Switch han caído cerca de un 8% en el último trimestre. En el caso de la de Sony, “solo” se han vendido 3,9 millones de consolas PlayStation 5 en el mismo período.

 

Información extraída de  Hipertextual, puedes ingresar en su sitio web https://hipertextual.com/

Google Pixel 6, análisis: dos cámaras son suficientes para dominar la gama alta en Android

pkadmin febrero 4, 2022 0

He de confesar que soy una de esas personas que estaban deseando que los nuevos teléfonos de Google se vendieran más allá de Estados Unidos. Desde que vi sus especificaciones, pensé que sería un digno competidor frente a aquellos smartphones que presumen de tener un procesador propio o de ofrecer un potente apartado fotográfico. Añadiendo, además, algunas características diferentes al resto de modelos que podemos comprar actualmente. Tanto el Google Pixel 6 como el Pixel 6 Pro prometen esto, pero voy a centrarme en el hermano pequeño; el Google Pixel 6, modelo que he podido probar en profundidad durante varias semanas.  

El modelo base de la nueva familia de Google es algo diferente al de anteriores generaciones. Ya no destaca por ser la alternativa compacta, sino que ahora se presenta como un candidato para competir contra los modelos de gama alta, como el iPhone 13, el recién anunciado Samsung Galaxy S21 FE o el Xiaomi Mi 11. Manteniendo, además, algunas diferencias importantes frente al Pixel 6 Pro, el cual compite contra los modelos súper Premium. Son las siguientes. 

  • Su pantalla es algo diferente, tanto a nivel de tamaño como en especificaciones. Si bien la diferencia de pulgadas es muy poca (6,4 pulgadas vs 6,7 pulgas en el modelo Pro), el Pixel 6 apuesta por una resolución Full HD+ en vez de QHD+ y una frecuencia de actualización de pantalla de 90 Hz, y no 120 Hz como la de su hermano mayor. 
  • También lo es su batería. A raíz de las diferencias en la pantalla, la batería del Pixel 6 es de menor capacidad; de 4.614 mAh frente a los 5.003 mAh de su hermano mayor. 
  • La configuración de la cámara del Pixel 6 no es tan completa. Si bien mantiene la misma resolución en sus sensores, a excepción de la cámara frontal, el Pixel 6 no cuenta con una cámara teleobjetivo, sino que únicamente incluye una lente gran angular y otra ultra gran angular. 
  • Estas diferencias también se ve reflejada en el precio. El Pixel 6 (649 euros) es más barato que el modelo Pro (899 euros).

Pese a las diferencias, la hoja de especificaciones del Pixel 6 sigue siendo impresionante. Mantiene el procesador Tensor, el primer chip diseñado por Google. También los avances relacionados con el apartado fotográfico, las funciones de software exclusivas y esos extras de seguridad en los que Google hace hincapié y ese curioso —y en mi opinión, aceptable— diseño tan diferencial frente al resto de smarpthones. Ahora bien, ¿cómo se comportan todas estas prestaciones en el día a día? ¿Son suficientes para que el Pixel 6 se convierta en una opción recomendable?

Hola, Tensor

Los móviles de Google suelen destacar por su excelente apartado fotográfico, y te adelanto que en este caso no va a ser diferente. No obstante, el procesador que integra este Pixel 6 también es un claro protagonista. No solo porque es la primera vez que Google incluye un SoC propio en uno de sus smartphones, sino porque este chip también es capaz de propulsar otros de los apartados más importantes de este Pixel 6 —y sí, la cámara es uno de ellos—. 

A nivel técnico, el SoC Tensor está compuesto por ocho núcleos. Cuatro de ellos son de alta eficiencia, mientras que también incluye dos núcleos X1 alto rendimiento y otros dos Cortex-A76 de rendimiento medio. Se trata de una configuración peculiar que, aunque rinde lo suficiente como para ofrecer una gran experiencia, sí es cierto que queda un poco por detrás en pruebas sintéticas de chips como el Snapdragon 888.

En este caso, eso sí, incluir un procesador propio tiene una importante ventaja: puede estar perfectamente optimizado para un dispositivo que también es propio. Y esto, en este Pixel 6, parece que se nota. El terminal ofrece un rendimiento que deja muy buenas sensaciones en cualquier situación. No hay juego que se le resista, ni proceso que le cueste arrancar, y tampoco cortes en la interfaz. 

Todo ello, apoyado con una pantalla de 6,4 pulgadas que si bien no es la mejor que he probado en un smartphone, no deja indiferente. El panel OLED hace muy buen trabajo a la hora de interpretar los colores, el brillo es más que positivo incluso en exteriores y la frecuencia de actualización de pantalla de 90 Hz, aunque no es tan elevada que la de su competencia, ofrece una buena experiencia de navegación. 

Respecto a la batería, la de este Pixel 6 es de 4.600 mAh. Capacidad suficiente como para no tener que preocuparme por ella durante toda la jornada. Incluso con un uso intensivo, ofrece buenos resultados, llegado al final del día con un 30 % y consiguiendo mejorar esa cifra con un uso más moderado (redes sociales con conexión Wi-Fi, fotografías en ocasiones puntuales, etc.). Es importante mencionar, eso sí, que el cargador del Pixel 6 no se incluye en la caja, sino que debe comprarse por separado. Al menos, y como punto a favor que puede contrarrestar un poco el hecho de que no incluya cargador, es compatible con la carga rápida. 

Android 12 le sienta muy bien al Google Pixel 6

El software es un apartado muy importante en el Pixel 6, no solo porque incluye Android 12, la última versión del sistema operativo de Google, sino porque lo hace de una manera muy diferente al resto de móviles: con una versión “pura”. Es decir, no incluye capas de personalización, tampoco apps preinstaladas. 

Android 12 en el Google Pixel 6 está completamente adaptado a Material You, el nuevo lenguaje de diseño de Google que está dentro de una estética llamada Material Theming, la cual hace referencia a las diferentes opciones de personalización. Todos los elementos, widgets, botones e iconos ahora presentan tonos pastel que cambian de color dependiendo de las tonalidades del fondo de pantalla. Todo está en armonía, y visualmente es súper atractivo. La interfaz, eso sí, tiene algunas áreas donde, en mi opinión, flojea. Por ejemplo, en el panel de notificaciones y accesos directos, que personalmente me resulta confuso. 

Por otro lado, Android 12 incluye prestaciones relacionadas con la seguridad y privacidad bastante interesantes. Una de ellas es la posibilidad de escoger qué tipo de ubicación puede utilizar una app: su una precisa y exacta o una aproximada. También es más fácil saber qué permisos utilizan las aplicaciones a través de una nueva sección en los ajustes, o conocer si una app está utilizando la cámara o el micrófono mediante un aviso que aparece en la zona superior de la pantalla. Mención especial a las funciones especiales que pueden resultar útiles para el día a día, como la posibilidad de traducir una conversación en tiempo real.

Información extraída de  DiarioBitcoin, puedes ingresar en su sitio web https://www.diariobitcoin.com/

La mejor cámara en un Android, aún mejor

El apartado estrella del Pixel 6 es su cámara. Bueno, más bien, sus cámaras, porque este smartphone incluye dos. Por un lado, tenemos un sensor primario de 50 megapíxeles con apertura f/1,85. Por otro, un sensor ultra gran angular de 12 megapíxeles con apertura f/2.2 y un ángulo de visión de 114 grados. Misma configuración que su hermano mayor, el Pixel 6, con la única diferencia de que este modelo no incluye un sensor teleobjetivo. 

Aquí, Tensor vuelve a la carga, y lo hace con un procesador de señal de imagen (ISP) mejorado, así como nuevas modificaciones y ajustes de software que pretenden hacer que la mejor cámara en un móvil Android, sea todavía mejor. Y es que los resultados obtenidos con el Pixel 6 son, en la mayoría de casos, impresionantes. Es prácticamente imposible hacer una fotografía mala a plena luz del día o cuando las condiciones lumínicas son favorables. Sorprende lo bien que interpreta los colores y cómo es capaz de conservar ese detalle en cada una de las fotografías. Todo ello, además, con un enfoque realmente preciso. 

Información extraída de  Hipertextual, puedes ingresar en su sitio web https://hipertextual.com/

Joven rechaza 5.000 dólares que Elon Musk le ofreció por bajar una cuenta de Twitter

pkadmin febrero 2, 2022 0

Jack Sweeney, dueño de una cuenta bot de Twitter que rastrea el movimiento de los aviones privados del multimillonario, pidió a cambio más dinero, un auto de Tesla o una pasantía en una de las compañías de Musk.

Un joven estadounidense de 19 años rechazó 5.000 dólares estadounidenses que Elon Musk le ofreció por suprimir una cuenta de Twitter, en la que se publican los desplazamientos del avión privado del magnate, según informaron durante la semana pasada varios medios económicos del país norteamericano.

Jack Sweeney, un estudiante de la Universidad de Florida Central (UCF), quiere ahora utilizar varias de estas cuentas de bot para rastrear los movimientos aéreos de magnates como Jeff Bezos o Bill Gates. La cuenta que publica información sobre los vuelos privados de Elon Musk se llama @elonJet, y suma hasta ahora 271.193 seguidores.

El joven estimó que su proyecto, valorado según él mismo en más de 5000 dólares, podría servir para, por ejemplo, no solo hacerle un seguimiento a los millonarios, sino que también entregar más pistas sobre futuros acuerdos comerciales entre diferentes empresas.

Contactado a través de un mensaje privado de Twitter

Según el medio tecnológico Protocol, Sweeney fue contactado el 30 de noviembre pasado por Musk a través de mensajes directos privados. “¿Puedes bajar esto (la cuenta)? Es un riesgo para la seguridad”, decía el mensaje inicial.

A modo de broma, el joven le respondió que sí podía, pero que quería a cambio un automóvil Tesla Model 3. Asimismo, le dijo que era un gran admirador suyo, que había empezado este proyecto en la escuela y que su intención nunca fue “crear un problema de seguridad”.

La curiosidad de Musk

El multimillonario de origen sudafricano le preguntó a Sweeney cómo había conseguido hacerle un seguimiento a sus aviones a través de Twitter. “¿Cuánto dinero haces con esta cuenta de Twitter? ¿Cómo logras rastrear usando un bot”?, preguntó Musk.

“Desafortunadamente, no hago más que 20 dólares al mes”, confesó Sweeney, quien le explicó a Musk que todos los aviones pueden ser identificados con datos ADS-B (Automatic Dependent Surveillance-Broadcast) que son de carácter público: “No sé si lo sabes, pero todos los aviones tienen un ADS-B que transmiten telemetría. Por supuesto, cada avión puede ser identificado”, contestó Sweeney. 

"¿Qué te parecen 5.000 dólares?"

“¿Qué debería hacer? No me gusta la idea de que un loco me dispare”, alegó Musk, preocupado porque los demás sepan hacia dónde se dirige. Luego de un intercambio para intentar llegar a un acuerdo, el dueño de Tesla hace su primera oferta: “Qué te parecen 5.000 dólares por esta cuenta y, en general, me ayudas a que sea un poco más difícil que gente loca me pueda localizar?” 

Sin embargo, y a pesar de que el la oferta para el joven sonaba “factible”, preguntó si había alguna posibilidad de que ese valor aumentara a 50.000 dólares: “Sería un gran apoyo en la universidad y probablemente me permitiría conseguir un automóvil, tal vez incluso un Modelo 3”. Musk respondió posteriormente que estaba pensándolo. Sweeney cree que Musk está realmente enojado porque el multimillonario bloqueó todas las cuentas asociadas al adolescente.

Información extraída de  DW, puedes ingresar en su sitio web https://www.dw.com/

SpaceX revela el servicio Starlink ‘Premium’ mensual de $ 500 con velocidades de hasta 500 Mbps

pkadmin febrero 2, 2022 0

SpaceX ha revelado un nuevo nivel para su servicio de Internet satelital Starlink con un mayor rendimiento pero un precio que podría hacer que sus ojos se llenen de lágrimas, informó The Verge . Denominado Starlink Premium , ofrece velocidades entre 150 y 500Mbps con 20 a 40 milisegundos de latencia, hasta de 50 a 250Mbps con la misma latencia. Las velocidades de carga también aumentaron, de 10 a 20 Mbps en el plan estándar a 20 a 40 Mbps en Premium.

Sin embargo, para un aumento de rendimiento de aproximadamente el doble, pagará cinco veces más. Starlink Premium costará $ 500 por mes en comparación con $ 99 por mes para el plan estándar. También pagará $2,500 por la antena y otro hardware, en comparación con $499 por el plan base, y deberá dejar un depósito de $500 para reservar el plato Premium.

SpaceX dijo que el nuevo servicio funcionará mejor en “condiciones climáticas extremas” y los clientes obtendrán soporte prioritario las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Es probable que sea la única opción de Internet de alta velocidad disponible en muchos lugares remotos, donde la impermeabilización adicional podría ser útil.

SpaceX anunció que Starlink saldría de la versión beta en octubre pasado y recientemente presentó una nueva antena parabólica rectangular que es mucho más pequeña y delgada que la redonda original. La nueva antena Premium aparentemente es más grande que eso y supuestamente “ayuda a garantizar el ancho de banda para operaciones críticas incluso durante los momentos de mayor uso de la red”, dijo SpaceX.

Starlink ha lanzado más de 2000 satélites a mediados de enero, con alrededor de 1500 en órbita operativa. El sistema actual está autorizado para hasta 4.408 satélites, alrededor del triple del número actual. Si está interesado en el nivel Premium, los pedidos ya están abiertos y las entregas comenzarán en el segundo trimestre de 2022.

Información extraída de  Tech Crunch, puedes ingresar en su sitio web https://techcrunch.com/

WhatsApp cambia por completo el diseño de su app para Windows: así puedes probarla

pkadmin febrero 1, 2022 0

WhatsApp aprovechó el lanzamiento del modo multidispositivo para hacer oficial una renovada versión de WhatsApp Desktop, la versión para PC, con una aplicación creada siguiendo las líneas de diseño de Windows que ofrecía una experiencia de mensajería mejorada.

Ahora, la aplicación ha comenzado a recibir una nueva actualización para adoptar los rasgos de diseño más importantes de Windows 11. Esta nueva versión ya se puede probar en los equipos actualizados a Windows 11.

Así es la nueva versión de WhatsApp con diseño Fluent

Lo más notable de esta nueva versión reside en el diseño, basado en las líneas Fluent Design de Windows 11.

Nada más instalar la versión beta de WhatasApp más reciente, vemos que la ventana de la aplicación ha cambiado para adoptar unas esquinas redondeadas, nuevos tonos de color acordes a la estética de Windows 11, sombras y

 menús actualizados.

WhatsApp beta en Windows 11

La versión más reciente de WhatsApp en Windows 11.

Otros elementos, como las ventanas de aviso, los menús de selección o los interruptores también han cambiado su aspecto para adecuarse a la estética nativa Fluent Design de Windows 11, de modo que ahora ofrece una experiencia más cohesiva con el resto de aplicaciones del sistema operativo.

La versión de WhatsApp para Windows que incluye todas las novedades y los cambios corresponde a la versión 2.2201.2.0 de WhatsApp Beta, ya disponible para ser descargada a través de la Microsoft Store.

Información extraída de  Andro 4 Cill, puedes ingresar en su sitio web https://andro4all.com/

¿Necesitas ayuda?